Відео

Антон, здравствуйте! Для решения нужно понимать назначение устройства и требования к форме импульсов. Судя по описанию средняя мощность не велика - до 100 Вт, импеданс нагрузки? Пред ионизация ГРП? Конструкция из обзора думаю вам не поможет. Возможно, проще всего пойти проверенным путем, есть как минимум три варианта исполнения трансформатора: 1. Трансформатор Льюиса. Если (для чудовищного упрощения!) абстрагироваться от волновых процессов то выглядит так: несколько магнитопроводов (колец) на которых не равномерно (как по кольцу так и относительно соседних колец) размещены равные отрезки коаксиального кабеля при этом центральные жилы и оплетки начала отрезков на каждом кольце соединены параллельно (центр-центр, оплетка-оплетка), а "выходные концы" отрезков соединены последовательно, "верхний вывод" - центр, оплетка к центру второго и так далее... "нижний вывод" - оплетка последнего отрезка. Все вторичные стороны линий разных колец, так же соединены последовательно. 2. Спиральный трансформатор. Берем ленту (да хоть китайскую медную на клеевой основе!), длина ленты равна число витков на длину витка с учетом толщины намотки, припаиваем (на самом деле - произвольно, это позволит регулировать Ктр) к ленте два отвода (например, в центральной части, ширину участка между отводами нужно рассчитать - какую индуктивность первички вам нужно получить для согласования импеданса разрядного контура с ИТ) кусочек ленты между двумя отводами это первичка. Далее наклеиваем ленту на диэлектрическую пленку, пленка понятно, с полями. В поля между проводящей лентой и краем пленки вклеиваем (да хоть клейкая лента, если вам для себя на эксперимент) диэлектрик толщиной равный толщине проводящей ленты и все это изолируем верхним слоем изоляционного диэлектрика. Далее, на оправке сворачиваете конструкцию в спираль (! не забываем, это волновые процессы передачи энергии). Расчет Гуглится. 3. Вариация трансформатора на отрезках коаксиального кабеля, приближенная к классическому ИТ: берем потребное количество колец. На кольцах мотаем обмотку коаксиальным кабелем (кольца не соприкасаются!!!) далее тонкость, смотрите: снимаем изоляцию оплетки коаксиала на частях кабеля лежащих на внешней стороне колец, а между кольцами (а они у нас изолированы и не касаются друг друга) полностью удаляем оплетку. Теперь на каждом кольце сверху и низу каждого кольца, соединяем экраны вместе (обычно используют диски металлические на который крепят концы оплетки, далее все нижние части оплеток каждого кольца соединяем вместе, а все верхние части оплеток каждого конца так же - вместе. Получили первичку, ну а вторичка у вас последовательно соединенная - сам коаксиал, его центральная жила. Все это помещаем в емкость с трансформаторным маслом, глицерином, если есть возможность, то азота наддуваем и отпаиваем, нет - расширительный объем небольшой предусматриваем и только масло или глицерин - это основная изоляция на 100 кВ будет. Габарит будет совсем небольшой. Нужно оценить - получится ли сделать на воздушной изоляции, если импульсы единицы микросекунд то может и на воздухе не будет пробивать. Коаксиал хорош в данном применении своей изоляцией.

По магнитопроводу. Для моей задачи (передача без искажений прямоугольного импульса) требуется максимально узкая, близкая к прямоугольной, петля гистерезиса магнитного материала. К сожалению, колец с прямоугольной ППГ (я их использую для насыщающихся дросселей магнитно-импульсных формирователей) нужного сечения не нашлось, быстро приобрести не получилось. Для ИТ ведется расчет переходного процесса, я делал в Matlab т.к. просто по фану и красивые картинки, можно в любом симуляторе от tina, LTspace и далее кто во что умеет, схемы замещения импульсного модулятора, определяется длительность импульса первичного тока, амплитуда импульса, из этих параметров выбирается сечение магнитопровода, мы же не магнитно-импульсный... делаем. Магнитопровод не должен входить в насыщение! Играем в симуляторе параметрами схемы замещения (это дает понимание минимальной индуктивности первички для получения нужного импеданса и вообще - возможно ли одновитковый использовать для конкретных условий. Поэтому, индукция насыщения здесь не основной критерий. Нужна малая остаточная индукция и форма петли гистерезиса.

@@DigitalCAT-electronics Товарищ, простите не знаю вашего имени, вы просто гигант мысли кладезь знаний. Для осмысления только трансформатора Льюиса мне придеться читать целую работу. Остальные 2 пункта пытаюсь осмыслить. Я просто любитель а не профессионал. Сделаю несколько ремарок по вашему ответу. Думаю вы не захотите со мной общаться после данного ответа. Это попытка преосмыслить и как то упростить выходную часть трансформаторного выходного каскада ЭШУ, без потери эффективности. Схема с предъионизацией и разрядными кондерами. Автотрансформаторное включение обмоток, один конец первички соединен со вторичкой и является общим. Могу дать ссылку на источник с описанием, хотя я думаю вы уже и так догадались. Импеданс нагрузки переменный, в зависимости от контакта. Оптимальная длительность импулса от 700 до 1000 мкс. оптимально 900 ибо безопасно и эффективно. Длительность и форма импульса сильно зависит от схемы соединения обмоток. Работу испытывал на себе. Повторять желания нет. Возможно ли повторить подобное на одновитковом трансе в автотрансформаторном включении я не знаю. Видимо такой же длительности не добиться, как в слоевом трансе. Как я понял главная фишка одновиткового транса - минимальные искажения при очень коротких импульсах. Таких колебаний как в слоевом трансе где 1обмотка-110вит/2обмотка-2600вит там по определению быть не может. Обмотка короче в сотни раз, материал с очень низкой индуктивностью в сравнении с ферритом 87. + конструктивные проблемы - изоляцию нужно делать намного более серьезной, увеличивать воздушные промежутки с объемным витком и вторичкой для заполнения компаундом. Высокая вероятность пробоя в точке соединения 1 и 2 обмоток. Конструктив нужно адаптировать. Хотелось бы понять стоит ли. Мне еще разбираться со всем что вы написали, чтобы осмыслить. Огромная благодарность вам и вашему каналу. Для ютуба очень редкий контент, крайне интересно слушать профессионала.

Для ЭШУ предложенные мною варианты совершенно не пригодны:( вам же достаточно компактное устройство нужно со средней мощностью (потребляемой от первичного источника) в пределах 30 Вт. А все что я описывал так или иначе, будет громоздким. Одновитковый никак не подойдет. Типичная схема ЭШУ: автогенератор с трансформаторной ОС и соответственно тр-ром преобразователя, инициирующий разрядник, срабатывание которого порождает переходной процесс и этот импульс вы уже трансформируете по напряжению повышая его до величины в 80 - 100 кВ. Очень просто ответить на все вопросы которые вы задаете смоделировав последовательную RLC цепь в момент коммутации на источник ЭДС. Вы увидите, что не получится использовать одновитковый тр-р в цепи с малой L, большой С (относительно величины L) и очень малым эквивалентным сопротивлением контура. С точки зрения разработчика ЭШУ я бы стремился к резонансной передачи энергии из колебательного контура образованного емкостью накопителя, первичкой ВВ транса и паразитным сопротивлением цепи (его надо учитывать) во вторичную ОБМОТКУ. Для начинающего радиолюбителя, самым простым средством моделирования будет LTspace (от Analog Devices) либо Tina (от Ti), расставите компоненты, ключ источник ЭДС, напишете условие запуска и все, щуп виртуального осциллоскопа в интересующую точку, смотрите картинки. Так, что бросьте варианты что я Вам ранее описал, это не для этих задач и будет сложно:( С уважением Владимир

@@DigitalCAT-electronics Огромное спасибо Владимир!!! Будем пробовать на LTSpice. Ваши советы помогают сберечь много времени и денег в том числе. Если направление бесперспективно. Хотел бы уточнить, чисто теоретически, на сколько я понимаю, при разрядке кондера 2200в на первичку одновиткового транса, мы не получим на выхлопе напряжения которое ожидали в соответствии с КТ, поскольку индукция на виток в данном случае намного меньше, чем я предполагал? Также очень хотелось бы узнать от какого источника питается ваш транс и каким входным напряжением, если позволите? У вас импульс однополярный?

Квантрон это сочетание трех компонентов в одной конструкции: оптикомеханическая часть, АЭ, накачка. Эьи белестящие "железки" и массивы LD, с АЭ обоазуют этот самый квантрон. А вы чего ожидали увидеть?

Где ж на 150 (В) тантал взять. Стараюсь не использовать тантал, при перенапряжении стабильно в КЗ уходят, а электролит, конечно, не лучшее решение, но этот 85С 8000 часов, а пульсации тока здесь мизерные. Обратное смещение (отрицательное) в 120 - 160 (В) характерно для любых pin фотодиодов большой площади. Следствием является снижение эквивалентной емкости (на два порядка) и далее высокое быстродействие. Планировался двухсекторный Hamamatsu малой площади (моя задача не удержание пятна цели в центре квадрантов ФД, поэтому площадь ФД вторична) и вот его можно было традиционно нагрузить на требуемые 12 - 20 Ом... но есть вот этот ФД:)

​@@DigitalCAT-electronicsТантал, да... я подумал что он по входу. Зачем 10 мкф, на выходе... там и керамики в 1 мкф хватит с запасом при таких токах. При милиамперах

Согласен с вами

Материал есть, но пока не собран в обзор - то одна составляющая проекта не стартует с ходу то другая:)))

@@DigitalCAT-electronics Тем более будет интересно посмотреть как и что. Думаю "многим" кому интересна тема лазеров, также будет полезно увидеть что не работает, почему не стартует и так далее.

Да, будут видео, пообщаемся со всеми комменты/e-mail этот усилитель часть частотно и амплитудно стабилизированного He-Ne лазера, соответственно есть, в работе в разной стадии готовности: источник питания со стабилизацией тока разряда, устройства оптического тракта - двухканальный ФП с дифференциальным усилителем, канал стабилизации амплитуды/мощности, в стадии обсуждения результатов: термонастройка резонатора, управление магнитным полем соленоида (расщепление линий эффект Зеемана)...

Доброго! При 120 вт в нагрузке греется сильно, хотя если у вас мост, значит от 600 Вт номинальная нагрузка, значит больше 1.5 Вт на каждом ключе. Сквозного тока нет? Что то не то:( не должно так греться. Трансформатор не насыщается? Очень похоже на насыщение транса, отсюда и ток такой в резонансном контуре и ключах. Можно взять медь толщиной 0,5 согнуть П-образно и припаять на пад вокруг DPAK, это позволит еще +1 Вт рассеять тепла. Дроссель литцендратом мотать что то типа 615 ниток по 0,08. Но я думаю, нужно искать причину нагрева. Расчетные потери на коммутацию ключей, какие?

@@DigitalCAT-electronics Трансформатор не насыщается скорее всего, по крайней мере он холодный. Мост нагружен на LC последовательный. Нагрузка параллельно С. При питании от 12 В, на емкости около 190 В синус, при нагрузке 135 Ом подключенной параллельно С. Синус супер ровный и на С и на нагрузке. Трансформатор на насыщение проверяю импульсом тока и смотрю залом, но это малоинформативный метод, ведь не учитывается рабочая частота, насколько знаю, порог может сильно зависеть от частоты. А вот сквозные токи надо проверить еще раз, дед тайм регулируемый, но я всегда старался выставить его на минимум, чтоб практически не было нулевого времени, чтоб не было искажений, я стараюсь получить максимально ровный синус. Пусть действующий ток в мосте 10 А, допустим канал 0.020 Ом, с учетом фронтов пусть будет 0.025 Ом. Итого 4х2,5 Вт. То есть 10 Вт. Транзисторы стоят на плате в линейку друг за другом, вот и нагрев. Можно с меньшим сопротивлением поставить, но я смотрю на ton и toff, ведь у мен частота высокая. Очень помогает nanovna. Проверяю ей все еоминалы, на рабочей частоте заметно отличаются от даташитных номиналов. Короче покопаюсь еще неделю-другую, может потом видео залью.

@@2qf655 Понял, последовательный контур, токи большие текут это его основной недостаток:( напаивать медь и как вы писали - пластину медную. Видео будет, скиньте ссылку пожалуйста!

@@DigitalCAT-electronics Видео залито у меня в профиле. Комментарии приветствуются.

fury.alone@гмэйл.com

Бинокли не применяются в лазерной технике. Совсем. Никогда. А вот такая нелепая конструкция выигрывает у всех трансформаторов используемых в газовых лазерах с возбуждением электроразрядом. А что до биноклей так нет их там:) Магнитная связь, индуктивность рассеяния минимальны в тороидальных сердечниках с однослойной намоткой и объемным витком, здесь вы видите разновидность последнего.

Доброго времени. fury.alone[сабака]gmail.com

Это тема тема! Холивар давно идет про сопряжение углов и как и вы я придерживаюсь вполне обоснованного мнения стороны (условно Analog Devices) что углы нужно срезять/скруглять/сопрягать и позиция краев полигонов подключенных к одноименной цепи размещенных в разных слоях должны совпадать, но решил попробовать. С конденсаторами выходных фильтров - и так и сяк крутил размещение, одно улучшаем, в другом проигрываем... конечно, дорожка должна быть уже или равна паду конденсатора что бы ток не обтекал пад конденсатора. Я рад, что люди это знают и замечают! Отлично!

Так же дополняя -- C46L лучше разместить горизонтально возле массивов переходных отверстий.

Согласен, в процесс исправления PCB (это не первый вариант конечно), отверстия частично "потерялись"/прое...забылись:) в общем все как обычно:(

Это LLC преобразователь: ua-cam.com/video/OWyKNPrAW0A/v-deo.html с мультивыходом и синхронным выпрямлением на каждом выходе. Точно, габарит 50, сердечник PQ50, к сожалению избыточен, но обмотки не влезали в меньший т.к. источник для продолжительной работы в корпусе без принудительной вентиляции.

Да! Проволчку тоже мотаю на колечко (когда то в у Видларда в древнем аппноте Linear подсмотрел), а землю если есть возможность, подпаиваю ухо из проволочки (к примеру при измерении Ics в PFC) и к нему крокодилом уже.

Согласен, но я не смог придумать - как быстро и просто это реализовать. В импортных держателях, на штанге разрезная пластиковая деталь и электрод в нее вщелкивается, упираясь кольцевым бортиком электрода в нижний срез пластиковой детали держателя.

Провод не всегда можно припаять (я о центральной жиле), но к примеру Le Croy продает к щупу - паяемые на плату контакты, но стоит этот набор, как чугунный мост:) У меня платы на куске листовой резины белой лежат, а если силовые преобразователи то они уже тяжелые и не ерзают:) А из за малого размера пада, и smd корпуса, крючек не прицепить... Потом эта извечная ситуация: два канала и ..."Вася, нажми эту кнопку, да эту...":)

паяешь провод и крючком цепляешь, не понял особо смысла от этой штуки

@@DigitalCAT-electronics один конец провода паяется к плате, на другом конце пин от цанговой dip панельки надевается на щуп 🤷‍♂️

@@nonamerandomny4314 Смысл в том, что: не паяешь провод, нет места что бы припаять. Да и быстрее с держателем дело идет.

@@electronics_geek да так и было, но. Держателем быстрее и удобнее и еще раз, очень часто монтаж плотный, конечно, когда логический анализатор то деваться некуда - распаиваешь косу, а так этой мандулой быстрее.

В количестве 1 - 10 шт. Покупать на вторичном рынке. Искать по ГП5-50-26

"А несчастные случаи у вас на стройке были? Нет. Будут!" (с) ХФ Приключения Шурика :)) Будут!

​@@DigitalCAT-electronicsу меня много лазеров. Я собрал лазер желтого света самостоятельно

@@dimasmith1 Это с удвоением? Какой АЭ использовали и чем осуществляется накачка? Удвоен

Я могу выложить видео

@@dimasmith1 С удовольствием посмотрю, пришлите пожалуйста ссылку

С 1971 года, Стельмах, Алферов, Прохоров, Зверев принимали то или иное участие в работах по накачке твердотельных АЭ светодиодами. Собственно одна из причин поиска и синтеза новых лазерных материалов - повышение дифференциального КПД при накачке светоизлучающими диодами. Работы в этом направлении были трудозатратными - изготавливались опытные партии светодиодных линейных массивов и не стандартные АЭ.

КПД диодов были слабыми

@@ueseru Но всё равно приемлемыми :)

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl обнаружить когерентность излучения при таком КПД в резонаторе довольно сложно

@@ueseru А если он вам просто пожжёт "обнаружитель когерентности", то этого будет достаточно для того, чтобы понять, что лазер всё-таки работает именно в режиме лазера? :)

Стоимость такого лазера «две копейки» от цены АЭ, он компактен, не требует жидкостного охлаждения - все это неоспоримые преимущества. Таким образом цена 1Вт таким способом будет ниже. Это проект дешевого, компактного источника.

Ждем, заходит на ура, могутли зрители купить такие компаненты и повторить опыт

@@vadim7272 Да, доступны все компоненты. Идти нужно, конечно же от активного элемента - материал и объем АЭ определит его возможности и способ накачки.

@@DigitalCAT-electronics а чтобы все понимали суть процесса(а то нам очень интересно, но ничего не понятно) Есть ли в планах сделать обзорное видео для непрофессионалов, чтобы было понятно текущее состояние отрасли сегодня, примеры там привести хотя бы картинками что сейчас топ, а что обыденность и где применяется?

@michaelm6463 Думаю, что вы правы - короткое введение и обзор техник/технологий необходим! Я думал об этом, но не придумал/не понял, как просто, без заумного бубнежа над статичной картинкой, подать материал:) Сделаю.

Ручками собирали. При ХХ частота в бесконечность. Еще:)

@@DigitalCAT-electronics конечно - в ту которую зададите)

20 - 100 Inom

@@DigitalCAT-electronics Точнее я хотел уточнить, на сколько должно меняться напряжение при регулировании тока?

@@aleksandrsmile9585 нагрузка во всех каналах кроме канала с понижающим пост преобразователем, светодиоды и я начал было анализировать реакцию преобразователя на нелинейную нагрузку, потом понял, что не это мне надо. Мне надо изменять яркость свечения, далее я задумался о датчике тока для ОС по току и понял, что мне нечем экранировать датчик тока (Melexis полный мост на датчиках Холла), но мне надо регулировать яркость свечения, снова я что то не то делать собираюсь… И я сделал (уже в железке) ОС по напряжению одного самого нагруженного канала, но при этом в каждом модуле нагрузки имеются балластные резисторы призванные в определенной мере снизить влияние изменения напряжения при регулировании преобразователя по основному каналу нагрузки. Возможно, в краткосрочной перспективе возникнет задача создания ИП с регулировкой по току (реверсивный источник тока для гальваники) тогда прийдется заняться математикой и выводом соотношений. Общие соображения такие: Преобразователь является источником напряжения. Регулирование по току можно реализовать инжектируя в цепь FB по напряжению (через диод) ток, тем самым смещая напряжение FB. Далее цепь ОС воздействует на преобразователь, частота коммутации изменяется и мы получаем заданное напряжение FB но уже с учетом вольтодобавки от падения напряжения от протекания инжектируемого тока на сопротивлении делителя FB.

Да, накачка газоразрядной лампой, да хоть в плотной упаковке с АЭ - проще конечно. Но DPSS прельщает своими возможностями! Да и не во всех приложениях нужно "жечь всякое" лазером;-) и 100 мВт бывает очень много в CW. (ГСГГ/GSGG): Nd:Cr3+ хороший лазерный материал, дифференциальный КПД в 2.5 раза выше чем у YAG:Nd, а кроме того широкая линия поглощения, значит что на этом материале можно получать пикосекундные импульсы, хоть это давно не ново. Для данного конкретного образца, не известны (в паспарте нет данных) проценты допантов, поэтому можно только из общих соображений предполагать диапазон массовой доли ионов допантов... пороговая генерация и скорость накачки... если повезет, этих хилых LED линеек хватит и генерация будет, нет, ну есть шанс сделать квантрон на четыре такие линейки - проторенная дорога:) В общем с лампой проще и сильно дешевле, но "не интересно":)

Эти линейки собраны из LED PQ2X-XXXX от PROLIGHT OPTO на MPCB из фольгированного алюминия. Собрали сами. Пайка нижним подогревом, выравнивание при пайке, тонкой керамической пластинкой. В непрерывном режиме при должном охлаждении ток через линейку 1,2 (А) при падении напряжения на диоде 2,6 (В), в импульсе 280 мкС - 2 (А) в линейке 24 LED. Диоды выбраны из за их доступности и подходящего форм фактора (к сожалению, большой угол расходимости, но тут ничего не поделать), предварительно провели снятие ВАХ для подтверждения расчетных соотношений и подбора TEC охлаждения. Посчитали что удобнее сделать импульсный модулятор на большее напряжение и меньший ток поэтому диоды в линейке соединены в последовательную цепочку. Коллиматор с использованием полного внутреннего отражения и составной линзой для центральной части пучка сделать не смогли, да и после прикидок - не стали т.к. получается громоздкий и высота оптической оси становится какой то "не типичной", мы же из за наличия подвижек и держателей, выбрали 1/2''. ...

Обрезки труб удачно (!) были на складе! ТКФ участок загружен сильно, технолог решил на лазере вырезать прям раз и готово. Вообще это рекорд - то что в ролике показано затрачено 8 часов времени!:))

@@DigitalCAT-electronics попробуйте еще омеднить с помощью медного купороса, там технология не так сложна. А 8 часов за все про все - много, токарь гораздо быстрее выберет алюминий, ну и какоето время на фрезеровку (если есть ЧПУ так вообще все можно замутить сразу). Ассортимет будет только один - КРугляк алюминия... так что ззадумайтесь с технологом на пару. В солиде в котром вы работаете прикинуть такую конструкцию ерунда вопрос.

Да нет, вы не так поняли - 8 часов это все чертежи по эскизу, лазерная резка с переналадкой (лист надо притащить на ченджер положить), прессовка гаек, сварка шпилек, сварка деталей, изоляция магнитопровода, изоляция межобмоточная, изоляция ленты - вторичной обмотки, намотка. Это все 8 часов. Резка секунд ... заняла:) дольше ченджер загружать:)

звучит анриал.. наоборот тор должен фонить и потери по минимуму.. или у вас частота занебесная (но 20к ето пиль там нада минимум пару сотен килогерц) и малейшая емкость травит. ви думаете перемагничевание в болте настолько добавляли потерь? Вангую или кз в обмотках или крепежний болт в конструкции делал замкнутий виток.

Такую конструкцию называют трансформатор с объемным витком и еще можно найти такое сокращение - ОДН (одновитковый трансформатор) сюда перекочевал из высоковольтной импульсной силовой электроники. Мощность статическая 150 Вт, мощность импульса 175 кВт. Это поделие не для традиционного источника питания. Это трансформатор импульсного модулятора. Суть всех импульсных модуляторов не зависимо от нагрузки и параметров - сформировать прямоугольный импульс высокого напряжения на нагрузке. Традиционно это достигается разрядом накопителя на первичную обмотку трансформатора. Накопитель может быть длинной линией разомкнутой на конце, емкостью, индуктивностью. Тот факт, что виток проводит ток и не короткозамкнут, охватывает магнитопровод, делает сию конструкцию обмоткой. Тороид с однослойной обмоткой один из лучших вариантов с точки зрения индуктивности рассеяния, ведь в данного вида трансформаторах идет борьба за минимизацию индуктивности выводов и индуктивности рассеяния. Большой объем магнитопровода обусловлен значительным током в первичной цепи трансформатора. Излучения, вывод первички тот что на крышке внешней соединяется с землей разрядного контура.

@@IgorPshynyk где то перемкнуло тор не фонит. Да вы собственно все уже написали:)

Сейчас собрал конструкцию и вспомнил вас про изоляцию- выходное окно под выпуск ленточных выводов маловат зазор, зараза! Так не хочется заливать, расфрезерую разобрав так, наверное поступлю

@@IgorPshynyk С самим тором все нормально, у него потери мощности ХХ около 10Вт при 1кВт мощности. Старый транс в том ИБП имел броневую Ш образную конструкцию из толстой ЭТС, и потому его магнитная система сильно грелась, а потри ХХ составляли 75Вт при работе от АКБ. Но с самим тором вышел нежданчик... проявилось это так явно, что стоит в его внутренюю часть внеси стальную шпильку М6 даже ни кчему не врученную, как за считанные секунды она нагревалась прямо в руках, а мощность потерь сразу возрастало на 7-10вт.

Здравствуйте! Брал образец в Китае на заводе трансформаторов, к сожалению никакого информационного листа или упаковки с названием не было, но ленту уже на производстве распотрошили убедиться что в ней есть стекловолокно, убедились и успокоились:)

Видел видео Как китайцы изолируют тороиды этой лентой, вот названии ленты нет...

похоже на кремнезёмную ткань

Толщина ленты армированной 0,15 ее электрическая прочность выше двух встречно намотанных каптоновых лент. Межобмоточная 4х0.15 стеклотекстолит плюс верх и низ 0.8мм стф, сердечник (если память не изменяет, эмаль, длительно 1 кВ) + 2х0.15 армированного фторопласта с перекрытием... Очень даже высокая прочность изоляции:) А с учетом того, что Первичка 300 (В), вторичка 17 витков, то можно даже лаком не пропитывать и не заливать. Но идея, конечно из совсем других "областей" с иными напряжениями;-)

@@DigitalCAT-electronicsимхо сердечник можно и не обмотивать. я за медь лентой.. лунта то может и имеет прочность изоляции но вот крипедж дистанс фигня.. кроме того тефлон хладотекуч.. и со временем в местах давления может уйти изоляция.. Почему не использлвали литц? или на худой конец МГТФ?

@@IgorPshynyk у ленты погонная индуктивность сильно меньше, колхоз обматывать не на станке, но для опытника вполне, судьба экземпляра сгореть или ему или нагрузке в ходе наработки и тестов предельных режимов.

Большой диапазон регулирования. По мощности вариантов не много: полумост или мост. Из резонансных топологий, вероятно, больше всего подойдет параллельно нагруженная резонансная топология (Parallel load resonsnce converter есть материалы в интернете, но готового инженерного расчета нет и с трансом можно пролететь в первой попытке) следует поступить по аналогии с LLC - минимизация схемы замещения трансформатора, приведение к первичной стороне, гармонический анализ применительно к первой гармонике, передаточная функция конвертора. PLD топология имеет большой диапазон регулирования, недостаток - большой ток в резонансном контуре в т.ч. на ХХ. Ну и на 2000 (В) изоляцию трансформатору обеспечить. А так, вспоминается прошлое - классический транс, а потом были генераторы Ройера и всякие его улучшения.

@@DigitalCAT-electronics спасибо за инфо. Подскажите фазовой ШИМ uc3875 и подобных стоит рассматривать или там есть свои ограничения?

@@user-vi9cl3fc1e Вполне оправданный выбор контроллера и топологии. Единственно, что выбранный контроллер не изобилует интегрированными защитами и в таком аспекте можно посмотреть вариант более современный контроллера полного моста с фазовым сдвигом.

@@DigitalCAT-electronics спасибо за подсказку

Очередной ЖК построят:( жаль предприятие, как Богородицкий технохим, НПО Астрофизика и ... список очень длинный:( У государства нет потребности в этих изделиях и нет понимания связанности процессов, а современные управленцы решают задачи приобретением готового (зарубежного) и выходит так, что такие заводы становятся по факту банкротами, а далее вся цепочка рушится...

НИР(ы) по генерации с накачкой не ГРЛ в видимом диапазоне длин волн, делали и много. Можно сейчас в сканах профильных журналов найти. А вот чтоб чистый DPSS, конечно нет - компактных и мощных светодиодов еще не было:)

Учи матчасть. Светодиод нелинейный прибор и совершенно безразлично в контексте задачи, стабилизацией какого из двух параметров обеспечивается его рабочая точка. Поддерживай напряжение, через светодиод будет течь ток согласно с его ВАХ и наоборот. Иди книжки читай.

Идеология проста: колебательный контур размещенный на первичной стороне трансформатора (может и на вторичной), нагрузка известна, приводим нагрузку к первичке, и играя добротностью контура, при заданной частоте резонанса контура, добиваемся коэффициента усиления преобразователя в диапазоне регулирования (0,1 - 1,1Pnom, выбор рабочей части характеристики контура, опустил - индуктивный, емкостной регион). Это общая для любого контроллера часть. Все остальное это обвес конкретного контроллера и рассчитывается согласно Appnote на выбранный контроллер. Очень хорошо дан расчет LLC в старых appnote IRF: AN-1160